Les experts du climat appellent à durcir le label ISR

Dès le mois de décembre 2020, l’Inspection générale des finances tirait la sonnette d’alarme, estimant que sans une évolution radicale, le label ISR (Investissement Socialement Responsable) s’exposait à une perte inéluctable de crédibilité et de pertinence.

Au mois d’avril dernier, le comité du label ISR a présenté un projet de réforme, qui n’a toujours pas reçu de réponse de la part de Bercy. Ce qui bloque ? La proposition d’exclure de ce label les entreprises développant de nouveaux projets d’explorations des combustibles fossiles non-conventionnels (sables bitumineux, pétrole de schiste, etc.). 

Dans une lettre ouverte remise à Elisabeth Borne le 30 octobre, une soixantaine de personnalités et d’ONG dont Lucie Pinson (Reclaim Finance), Jean-Marc Jancovici (The Shift Project), le climatologue Jean Jouzel ou François Gemenne (co-auteur du GIEC) ont insisté sur l’importance de préserver cette proposition. 

Ils estiment que, dans le cas contraire, cela reviendrait de la part du gouvernement à cautionner les stratégies de greenwashing des entreprises concernées et à “entrer en contradiction avec les objectifs climatiques nationaux, européens et internationaux”.

43 % des 735 fonds ISR étudiés par Reclaim Finance en 2023 investissent dans au moins une entreprise dans les secteurs du charbon, du pétrole ou du gaz. Chiffre qui tomberait à 3 % si la réforme proposée par le comité du label ISR était adoptée telle quelle.